Política de revisión inter pares

Como parte del proceso de presentación, los autores son responsables de comprobar el cumplimiento de las normas en relación con todos los puntos enumerados a continuación. Los envíos que no se ajusten a las normas no serán aceptados y se devolverán a los autores.

No se aceptarán propuestas:

Que no hayan sido presentadas por los autores, previo registro, o con contraseña, en el sistema OJS3. 
Trabajos que están siendo evaluados por otra revista o que son idénticos a trabajos publicados íntegramente en eventos científicos.
Aquellos que se ocupan de estudios de relevamiento bibliográfico en bases de datos sobre temas, autores, instituciones, metodologías, entre otros, sin contemplar un análisis profundo sobre el tema de investigación, así como sin explicitar el verdadero aporte a la enseñanza de las Ciencias de la Información.
El plagio y el autoplagio están estrictamente prohibidos, y los autores deben, en estos casos, citar adecuadamente las fuentes consultadas.
Los autores deben incluir cualquier identificación de autoría en el archivo de envío para garantizar una revisión por pares ciega (Double Blind Peer Review). Si no se cumple este criterio, el artículo será rechazado por el editor.

Tras el envío a través de OJS3+, el manuscrito es evaluado inicialmente por el editor, que debe considerar la relevancia del trabajo presentado para el enfoque/ámbito de la revista. A continuación, si el editor lo considera pertinente, el manuscrito se remite a dos árbitros, que forman el cuerpo de árbitros de la revista, adoptando el sistema de revisión por pares de doble ciego, como se ha mencionado anteriormente. En caso necesario, el trabajo será analizado por un tercer revisor o podrá someterse a revisores ad hoc.

Tomando como parámetro las opiniones enviadas, corresponde al editor dar la opinión final al autor sobre el trabajo presentado.