Formulario de evaluación

La REBECIN adopta un formulario con el fin de ayudar a los evaluadores en el análisis y la evaluación del texto presentado a la REBECIN. En este sentido, las preguntas que componen el formulario van acompañadas de pequeños recuadros de comentarios, donde podrá insertar el análisis de cada elemento que compone el artículo, fundamentando su decisión.

Básicamente, las siguientes preguntas están directamente relacionadas con los siguientes aspectos que deben analizarse:

Adecuación del trabajo al tema propuesto;
Explicación del objetivo del trabajo y coherencia de su desarrollo en el texto;
Conformidad con la teoría propuesta, demostrando un conocimiento actualizado de la bibliografía pertinente
Originalidad de la reflexión y contribución al campo del conocimiento;
Claridad, corrección y adecuación del lenguaje a un trabajo científico;
Adecuación del texto a las normas de la revista.

Al final, corresponde al evaluador elegir entre las siguientes opciones para emitir su dictamen final:

Aceptar la publicación del artículo, sin cambios 
Aceptar la publicación del artículo con las revisiones solicitadas 
Someter el artículo a una nueva ronda con el fin de reevaluar las revisiones efectuadas. 
Rechazar la publicación del artículo 

PREGUNTAS DEL FORMULARIO:

1) ¿Son pertinentes el tema y la contribución científica a los conocimientos actuales en la materia?

 Sí

 No

 En parte

Observaciones:

2) ¿Están los objetivos claros y bien definidos?

 Sí

 No

 Parcialmente

Observaciones:

3) ¿Refleja la revisión bibliográfica el estado actual de los conocimientos en la materia?

 Sí

 No

 Parcialmente

Observaciones:

4) ¿Es relevante la contribución científica a los conocimientos actuales en la materia?

 Sí

 No

 Parcialmente

Comentarios: 5) El método de investigación está claramente definido y es coherente con los objetivos del estudio:

5) ¿El método de investigación está claramente definido y es coherente con los objetivos del trabajo? ¿El análisis de los datos y los resultados se basa en una interpretación correcta de los datos y se articula con la base teórica?

 Sí

 No

 Parcialmente

Observaciones:

6) ¿Son claras y objetivas las conclusiones basadas en los datos de la investigación?

 Sí

 No

 Parcialmente

Comentarios: Sí No

7) ¿Se ha elaborado el texto basándose en referencias pertinentes y actualizadas y presenta la ortografía, gramática, claridad, objetividad y estructura formal correctas exigidas en la plantilla?

 Sí

 No

 En absoluto

Comentarios: Sí No

8) Dictamen final

 Aceptar la publicación del artículo, sin cambios

 Aceptar la publicación del artículo con las revisiones solicitadas

 Someter el artículo a una nueva ronda, con el objetivo de reevaluar las revisiones realizadas.

 Rechazar la publicación del artículo

9) Estando de acuerdo con la Ciencia Abierta, preguntamos a los evaluadores si están de acuerdo con la publicación de las opiniones de evaluación de la aprobación del manuscrito, de acuerdo con las siguientes opciones:

Sí, acepto abrir el dictamen con mi identificación.
Sí, acepto abrir la revisión sin mi identificación.
No estoy de acuerdo con abrir el informe de revisión.