Scientific network of
the Graduate Program in Biological Sciences: Biochemistry at the Universidade Federal do
Rio Grande do Sul
Red científica del
Programa de Posgrado en Ciencias Biológicas: Bioquímica de la
Universidad Federal de Rio Grande do Sul
Ediane Maria Gheno
UFRGS
Brasil
Rene Faustino Gabriel Júnior
UFRGS
Brasil
Submetido em: 22/04/2021
Aceito em: 14/06/2021
Publicado em: 28/10/2021
Licença:
Autor para correspondência: Ediane Maria Gheno
Email: ghenoediane@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2743-4557
Como citar este artigo:
GHENO,
Ediane Maria; GABRIEL JÚNIOR, René Faustino. Rede
científica do Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas: Bioquímica da
Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
REBECIN, São Paulo, v. 8, edição especial, p. 01-12, 2021. DOI: 10.24208/rebecin.v8i.257
RESUMO
O presente artigo objetiva identificar a rede
científica dos docentes/pesquisadores do Programa de Pós-Graduação em Ciências
Biológicas: Bioquímica (PPGBioq), da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
(UFRGS), no período de 2007-2016. Aplica indicadores bibliométricos de produção
científica (número de documentos publicados em periódicos) e de coautoria. A
coleta de dados da produção científica dos 48 docentes do PPGBioq/UFRGS deu-se
na Coleta Capes e na Plataforma Sucupira, pertencente à Coordenação de Aperfeiçoamento
de Pessoal de Nível Superior (CAPES), seguido da verificação se essa produção
estava indexada na Web of Science. Para tratar
e normalizar os nomes das instituições em que os pesquisadores declararam a sua
afiliação, criou-se um vocabulário controlado de autoridades na ferramenta Thesa. As redes
foram criadas no software VosViewer. O
PPGBioq/UFRGS apresenta uma rede científica ampla de colaboração nos documentos
publicados, sendo que as interações mais frequentes, em todos os períodos
analisados, foram com pesquisadores afiliados a departamentos da própria
universidade (UFRGS) e com instituições localizadas na região Sul do país.
Devido à falta de padronização dos nomes das instituições de afiliação dos
pesquisadores, este artigo propõe um protocolo de padronização do nome
institucional para o contexto do PPGBioq/UFRGS, que poderá ser utilizado pelos
gestores na definição de uma política interna para submissão de manuscritos
pelos docentes. Além disso, o vocabulário controlado de autoridades “Instituições
de Bioquímica”, criado para o desenvolvimento da presente pesquisa, poderá ser
utilizado em outros estudos.
Palavras-Chave: Bibliometria; Coautoria; Redes; Bioquímica; UFRGS.
ABSTRACT
This article aims
to identify the scientific network of professors/researchers
at the Graduate
Program in Biological Sciences: Biochemistry (GPSBiochemistry), from the Universidade
Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), in the period 2007-2016. Applies bibliometrics indicators of scientific production
(number of documents published in journals) and co-authorship.
The data collection of the scientific production of the
48 professors from GPSBiochemistry/UFRGS took place at Coleta Capes and at the
Sucupira Platform, belonging to the
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal
de Nível Superior (CAPES), followed by the verification
of whether this production was indexed in the Web of Science. In order to treat
and normalize the names of the
institutions in which the researchers declared their affiliation, a controlled vocabulary of authorities
was created in the Thesa tool. The networks were created using
the VosViewer software. GPSBiochemistry/UFRGS has a wide scientific network of collaboration in the published documents,
and the most
frequent interactions, in all periods analyzed,
were with researchers affiliated with departments of the university
itself (UFRGS) and with institutions located in the southern region of the country. Due to the
lack of standardization
of the names
of the researchers'
affiliation institutions, this article proposes
a standardization protocol
for the institutional name for the GPSBiochemistry/UFRGS
context, which can be used
by managers in the definition of an
internal policy for submission of manuscripts
per professor. In addition, the
controlled vocabulary of authorities "Institutions of Biochemistry", created for the development of this research,
may be used
in other studies.
Keywords: Bibliometrics; Co-authorship; Network; Biochemistry;
UFRGS.
RESUMEN
Este artículo tiene como
objetivo identificar la red
científica de profesores / investigadores del Programa de Posgrado en Ciencias Biológicas:
Bioquímica (PPGBioq), de la
Universidad Federal de Rio Grande do Sul (UFRGS), en el período 2007-2016. Aplica
indicadores bibliométricos de producción científica
(número de documentos publicados en revistas) y coautoría. La recolección de datos de la producción
científica de los 48 profesores
del PPGBioq / UFRGS se llevó a cabo en Coleta Capes y en Plataforma Sucupira, pertenecientes
a la Coordinación de Perfeccionamiento del Personal de Educación Superior
(CAPES), seguida de verificación si dicha producción estaba indexada en la Web. de la ciencia.
Para tratar y normalizar los nombres
de las instituciones en las que los
investigadores declararon su
afiliación, se creó un vocabulario controlado de
autoridades en la herramienta Thesa. Las redes se crearon en el software VosViewer. El PPGBioq / UFRGS cuenta con una amplia red científica de colaboración en los documentos publicados, y las interacciones más frecuentes, en todos los períodos analizados, fueron con investigadores
adscritos a departamentos de la propia
universidad (UFRGS) y con instituciones ubicadas en la región
sur de la país. Debido a la falta de estandarización de los nombres de las instituciones de afiliación de los investigadores, este artículo propone
un protocolo para la estandarización del nombre institucional para el
contexto de PPGBioq / UFRGS, que puede
ser utilizado por los gerentes para definir una
política interna para el envío
de manuscritos. por profesores. Además,
el vocabulario controlado de autoridades “Instituciones de Bioquímica”, creado
para el desarrollo de esta investigación, podrá ser
utilizado en otros estudios.
Palabras clave: Bibliometría; Coautoría; Redes;
Bioquímica; UFRGS.
1
INTRODUÇÃO
A visualização das redes
científicas proporciona uma compreensão mais abrangente de uma instituição,
departamento, Programas de Pós-Graduação (PPGs) ou grupo científico em relação
às parcerias estabelecidas nos documentos publicados. No caso dos PPGs
brasileiros, as redes científicas internas e externas qualificam os PPGs em
suas avaliações periódicas realizadas pela Coordenação de Aperfeiçoamento de
Pessoal de Nível Superior (CAPES).
O desafio de criar rede
científica a partir dos dados declarados anualmente pelos PPGs à CAPES é árduo,
principalmente via Plataforma Sucupira. A principal fonte que alimenta a
Plataforma Sucupira é o Currículo Lattes, do Conselho Nacional de
Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), que é preenchida pelo
pesquisador. Quando se trata da afiliação dos pesquisadores (vínculo
institucional), não existe no Currículo Lattes esse campo e, portanto, não é
preenchido. Ao utilizar os dados da Plataforma Sucupira para criar rede
científica dos PPGs, mensurada pela afiliação dos pesquisadores, requer buscas
adicionais em outras bases de dados para recuperação de metadados da afiliação,
por exemplo, a Web of
Science. Diante da importância da rede científica para a avaliação
institucional dos PPGs, o presente artigo objetiva identificar a rede
científica dos docentes/pesquisadores do Programa de Pós-Graduação em Ciências
Biológicas: Bioquímica (PPGBioq), da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
(UFRGS), no período de 2007-2016.
2
REFERENCIAL TEÓRICO
A Análise de Redes
Sociais (ARS) é utilizada para estudar o comportamento de grupos de pessoas e
comunidades do mundo real (MOLINA, 2005; WELLMAN, 1997). A colaboração
científica é um dos atributos mais pesquisados na utilização da ARS,
principalmente com a coautoria, proporcionando uma visão ampla dos colégios nos
quais os vértices da pesquisa estão imersos, além de uma série de outras
constatações quanto às relações de união no âmbito científico (HAYASHI;
HAYASHI, 2008).
Criar redes científicas
com dados de coautoria institucional requer um trabalho de normalização dos
nomes das instituições de afiliação dos pesquisadores, pois as informações
disponibilizadas pelas bases de dados, muitas vezes, não estão padronizadas.
Desse modo, o uso de um vocabulário controlado de autoridades torna-se
essencial nestes casos. Para Aitchison, Gilchrist e Bawden (2005),
vocabulário controlado e controle de autoridade, se trata dos padrões
utilizados e das regras adotadas em relação à escolha e a forma dos termos de
indexação.
3
MATERIAIS E MÉTODOS
Utiliza o aporte dos Estudos Métricos da
Informação, mais especificamente os indicadores bibliométricos (número de
documentos publicados e de coautoria), para identificar a rede científica dos
48 docentes credenciados no PPGBioq/UFRGS, em três períodos avaliativos da
CAPES: Trienal 2010 (2007-2009), Trienal 2013 (2010-2012) e Quadrienal 2017
(2013-2016). A coleta de dados das instituições que colaboram com o PPGBioq foi
realizada em duas etapas: 1º) recuperação dos documentos (artigos, artigos de
revisão) cadastrados na Coleta Capes (Trienal 2010) e na Plataforma Sucupira
(Trienal 2013 e Quadrienal 2017), obtidos no site da CAPES, e 2º) recuperação
dos metadados completos dos documentos da 1º etapa na base de dados Web of Science (WoS), como o vínculo institucional dos pesquisadores
(campo C1).
Para tratar e normalizar o nome das instituições em que os
pesquisadores declararam a sua afiliação, foi necessária a criação de um
vocabulário controlado de autoridades, intitulado “Instituições de Bioquímica”.
A falta de normalização dos nomes das instituições foi constatada em diversos
contextos, por exemplo a “Universidade Federal do Rio Grande do Sul” estava
registrada como “Univ. Fed. Rio Grande Sul” e “Federal University
of Rio Grande do Sul”, dentre outras variações. Para
a padronização dos nomes das afiliações, utilizou-se a ferramenta Thesa (GABRIEL JÚNIOR;
LAIPELT, 2017) para a criação do vocabulário controlado de autoridades. Para
melhor visualização dos grafos, optou-se preferencialmente pelo uso de siglas
das instituições. Em seguida, foram utilizadas as ferramentas bibliométricas
disponíveis na Brapci[1]
(BUFREM et al., 2010) para limpeza
das tags e geração da matriz de coocorrência dos três períodos analisados, conforme a ordem
de aplicação descrita na Quadro 1. Para a geração dos Grafos das redes,
utilizou-se o software VOSViewer
(https//www.vosviewer.com/), utilizando o método de normalização Fractionalization.
Quadro 1: Ferramentas da BRAPCI utilizadas para
limpeza e conversão dos metadados do campo C1 da Web of
Science
|
Etapas |
Ferramentas BRAPCI |
Descrição de uso |
|
1º |
Remoção de tags. |
O uso desta ferramenta foi
necessário, pois foi observado que, além de incluir o nome das instituições
no campo C1 da WoS,
está destacado o nome dos autores entre colchetes, como exemplificado no
registro abaixo: Barschak,
Alethea G.; Sitta, Angela;
Deon, Marion; Wajner,
Moacir; Vargas, Carmen R.] HCPA, Serv Genet Med, BR-90035903 Porto
Alegre, RS, Brazil; [Barschak,
Alethea G.; Sitta, Angela;
Deon, Marion; Dutra-Filho, Carlos S.; Wajner, Moacir; Vargas, Carmen R.] Univ
Fed Rio Grande do Sul, Inst
Ciencias Basicas Saude, Dept Bioquim,
Porto Alegre, RS, Brazil; [Barden,
Amanda T.; Vargas, Carmen R.] Univ Fed Rio Grande do Sul, Fac Farm, Dept Anal, Porto Alegre,
RS, Brazil. A aplicação dessa ferramenta
possibilitou a retirada dos autores da lista, ou seja, o conteúdo dentro
destes colchetes. |
|
2º |
Change to |
O uso desta ferramenta
possibilitou transformar os nomes das instituições que estavam nas Planilhas WoS, para os
nomes que foram normalizados no Vocabulário Controlado “Instituições de
Bioquímica”, gerando uma Planilha .CSV. |
|
3º |
Convert |
Para mensurar o número de
documentos por cada instituição, os duplicados foram removidos através da Converte .CSV para Matriz de Correlação
única. Não foi verificado se os docentes do PPGBioq apresentaram
afiliação dupla. Posteriormente, para criar as redes de colaboração por
instituição, divididas por períodos, fez-se uso da seguinte ferramenta: Converte .CSV para .NET (Pajek), convertendo a Planilha .CSV em Planilha .NET (Pajek). A partir deste arquivo, foi possível criar as
redes de colaboração por instituição. |
Fonte: Elaborado pelos autores com base em dados da
pesquisa.
4
RESULTADOS E DISCUSSÃO
O número total de documentos do PPGBioq/UFRGS recuperados na
Coleta Capes e na Plataforma Sucupira que estavam indexados na WoS foi 1.375
documentos: Trienal 2010 (343 documentos), Trienal 2013 (455) e Quadrienal 2017
(577), conforme já constatado por Gheno (2019) e Gheno et al. (2020). O PPGBioq apresentou uma ampla rede científica
nos três períodos analisados (Figuras 1-3), envolvendo 32
Departamentos/Institutos/Faculdades da própria UFRGS, 118 instituições
nacionais e 114 instituições estrangeiras, sendo que as interações mais frequentes
são descritas abaixo.
A Figura 1
representa a rede científica do PPGBioq/UFRGS referente à Trienal 2010.
Nas linhas mais fortes do grafo, o PPGBioq mantém forte ligação com o Hospital
de Clínicas de Porto Alegre (HCPA) ao obter 81 documentos publicados em
coautoria. Em seguida, destacam-se as seguintes instituições e departamentos da
própria universidade: Universidade Luterana do Brasil (ULBRA), com 42
documentos, PUCRS com 39, UFRGS (Farmácia), com 31 e UFSC, com 27. A ULBRA, neste
período, teve uma participação expressiva nos documentos publicados com o
PPGBioq. Contudo, nos períodos seguintes (Figuras 2 e 3), essa parceria diminui
drasticamente: 2 e 5 documentos respectivamente.
A Figura 2
representa a rede científica referente à Trienal 2013. Constatou-se, que o
HCPA, a PUCRS e a Farmácia da UFRGS continuam liderando com maior número de
documentos publicados em colaboração com o PPGBioq, 116, 52 e 43
respectivamente. Interessante observar que, o PPG em Neurociências da UFRGS (37
documentos) e a Faculdade de Medicina da UFRGS (36), que não estavam no período
anterior entre os mais frequentes, se destacaram neste período.
A Figura 3 representa a rede científica do PPGBioq/UFRGS na Quadrienal 2017. O HCPA
(58 documentos) continua liderando com maior número de documentos publicados em
cooperação com o PPGBioq, seguido da Farmácia da UFRGS (29), da PUCRS (20), da
Neurociências/UFRGS (16) e da Medicina/UFRGS (15).
Figura
1: Redes de colaboração
do PPGBioq/UFRGS: Trienal 2010 (2007-2009)
Fonte: Elaborado pelos autores com base em dados da
pesquisa.
Figura
2: Redes de colaboração do PPGBioq/UFRGS: Trienal 2013 (2010-2012)
Fonte: Elaborado pelos autores com base em dados da
pesquisa.
Figura 3: Redes de colaboração do PPGBioq/UFRGS: Quadrienal 2017
(2013-2016)
Fonte: Elaborado pelos autores com base em dados da
pesquisa.
Nos metadados dos
documentos (WoS), os nomes das instituições de
afiliação dos pesquisadores não apresentaram padronização. No contexto do
PPGBioq/UFRGS, foram identificadas 560 variações (incluindo endereço).
Considerando que o uso padronizado da afiliação colabora nos processos de
recuperação da informação e também nos rankings institucionais, no Quadro 2
apresenta-se uma sugestão de protocolo de padronização (específico para o
PPGBioq/UFRGS) para submissão de manuscritos pelos docentes.
Quadro 2: Protocolo de padronização da afiliação
dos docentes do PPGBioq/UFRGS
|
Protocolo: Padronização da afiliação Contexto
de aplicação: Submissão
de manuscritos à periódicos científicos |
Nº 1 - 2021 Folha 1-1 |
|
Universidade Federal do Rio Grande do
Sul Instituto de Ciências Básicas da Saúde Programa de Pós-Graduação em Ciências
Biológicas: Bioquímica |
|
Fonte: Elaborado pelos autores com base em
dados da pesquisa.
5
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O PPGBioq/UFRGS apresenta
uma rede científica ampla nos documentos publicados, envolvendo pesquisadores
brasileiros e estrangeiros. Mas, as interações mais frequentes foram com
pesquisadores afiliados a própria universidade (UFRGS) e instituições
localizadas na região Sul do país. As interações com pesquisadores da UFRGS
podem significar interesses pelos conhecimentos interdisciplinares na resolução
de problemas comuns nas pesquisas; com as instituições da região Sul, à aproximação
geográfica, devido a facilidade de comunicação e compartilhamento de
equipamentos (MOURA, 2012). Este artigo propõe um protocolo de padronização do
nome institucional do PPGBioq/UFRGS, que poderá ser utilizado pelos coordenadores
na definição de uma política para submissão de manuscritos pelos pesquisadores.
O vocabulário controlado de autoridades “Instituições de Bioquímica” poderá ser
utilizado em outros estudos.
REFERÊNCIAS
AITCHISON,
J.; GILCHRIST, A.; BAWDEN, D. Thesaurus construction and use: a practical manual. London: Taylor & Francis e-Library,
2005.
BUFREM, L.
S.; COSTA, F. D. O.; GABRIEL JÚNIOR, R. F.; PINTO, J. S. P. Modelizando
práticas para a socialização de informações: a construção de saberes no ensino
superior. Perspectivas em Ciência da
Informação, v. 15, n. 2, 2010.
GABRIEL
JUNIOR, R. F.; LAIPELT, R. C. Thesa: ferramenta para
construção de tesauro semântico aplicado interoperável. Revista P2P & Inovação, Rio de Janeiro, v. 3, n. 2, p.124-145,
mar./set. 2017.
GHENO, E. M. et al. Impacto da
internacionalização na visibilidade da produção científica do Programa de
Pós-Graduação em Ciências Biológicas: Bioquímica/UFRGS (2007-2016). Encontros Bibli,
v. 25, p. 1-25, 2020.
GHENO, E. M. Relações entre
produtividade e colaboração no Programa
de Pós-Graduação em Ciências Biológicas, Bioquímica/UFRGS (2007-2016). Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em
Biblioteconomia) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre,
2019.
HAYASHI, M. C. P. I.; HAYASHI, C. R. M.; LIMA, M. Y.
Análise de redes de co-autoria de artigos científicos
em educação especial. Liinc em revista, v. 4, n. 1, 2008.
LUUKKONEN, T.; PERSSON, O.; SILVERTSEN, G. Understanding patterns of international scientific collaboration. Science, Technology & Human Values, v. 17, n.1, p.
101-126, 1992.
MOLINA, J.
L. El estúdio de las redes personales:
contribuciones, métodos y perspectivas. Empiria, v.10, p.71-106, jul./dec. 2005.
MOURA, A. M.
M. Motivação para a pesquisa, determinação de parcerias e divisão da coautoria
e coinvenção: principais critérios utilizados pelos
pesquisadores da área da biotecnologia. Em
Questão, v. 18, n. 3, p. 29-45, 2012.
WELLMAN, B. An electronic group is virtually a social network. In:
KIESLER, S. Culture of the Internet. Hillsdale, NJ:
Lawrence Erlbaum, 179-205, 1997.